Mettre en oeuvre une stratégie de trading automatique nécessite certaines connaissances qui permettent de gagner aussi bien en performance qu’en sérénité.
La mise en place systématique de ces règles me permet de ne pas avoir de question à me poser quand au meilleur moment de démarrer une stratégie de trading automatique.
Quel montant est nécessaire pour une stratégie de trading automatique?
Pour appliquer une stratégie sur indice, il faut connaitre la valeur d’un point. Les stratégies de trading automatique que j’ai développé tournent sur des indices à 1€ le point. Chez IG, le levier est de 20 pour les indices, et de 30 pour la paire de devise EUR/USD.
Cela signifie que pour prendre un trade sur un indice, il faut diviser par 20 la valeur de l’indice pour obtenir la somme disponible que vous devez avoir sur votre compte.
Par exemple, pour un CAC 40 à 5.000 points, vous aurez besoin d’un capital de 250€ par contrat. Pour un DAX à 12.000, vous aurez besoin d’un capital de 600€ par contrat, et pour un Dow jones à 28.000, vous aurez besoin de 1.400€ par contrat.
Pour la paire EURUSD, lorsque vous prenez un contrat, c’est comme si vous preniez l’équivalent de 10.000$. sur l’EURUSD cote 1,10 vous aurez donc besoin de 1 trentième de 10.000/1,10 soit un trentième de 9.090€. c’est à dire environ 300€ par contrat. Avec un EURUSD à 1,20, vous n’aurez besoin que de 277€ par contrat.
Avec ce capital minimum, vous pourrez donc rentrer en position, mais vous aurez besoin d’un peu plus, car vous devez intégrer la perte éventuelle de la stratégie.
Comment bien évaluer la perte acceptable d’une stratégie?
Pour estimer le montant de la perte, voici la règle que j’applique à titre personnel. Je prend comme repère le maxdrawdown historique que je multiplie par 2.
Le maxdrawdown est la plus grande perte subie historiquement par la stratégie.
Pour donner quelque chose de réaliste et d’exploitable, je lance toujours le backtest avec un seul contrat sans réinvestissement des gains. Si on applique le réinvestissement des gains, on perd en visibilité de la stratégie.
Si la perte historique maximum d’une stratégie est de 400€, celà ne signifie pas qu’il faille l’arrêter dès qu’on atteint cette somme. Avouez que ça serait dommage de stopper une stratégie si elle perd 410€ juste avant qu’elle ne recommence à regagner. Mais il faut bien définir une limite.
En comptant le double et en l’intégrant dès le départ dans le money management de la stratégie, je sais dans quelle situation je me retrouverais dans le pire des cas.
Comment bien réinvestir les gains?
Quand je vois comment le réinvestissement des gains est fait sur la plupart des stratégies de trading automatiques qui sont sont proposées, je trouve un peu simpliste la manière de faire.
Un des plus gros problèmes d’une stratégie, c’est de savoir si quand on va la démarrer on va commencer par une série de gains ou une série de pertes. N’étant pas équipé de boule de cristal, je choisit de lancer toutes mes stratégies progressivement de manière à ne risquer plusieurs contrats qu’à partir du moment où les gains générés permettent d’absorber la perte éventuelle de plusieurs contrats.
Ainsi, une stratégie sur le DAX, avec un risque de 80€ par contrat, démarrera avec 1 un seul contrat, et n’en prendra un deuxième que lorsqu’au moins 160€ de gains auront été générés. Cela permettra de faire monter rapidement le capital en cas de succès de la stratégie, et de limiter les dégats en cas de perte.
Un aspect à ne pas oublier, c’est de programmer une décave automatique dès lors qu’un certain niveau de gains est atteint. A quoi bon faire du réinvestissement des gains, si c’est pour les reperdre. C’est pour cette raison, qu’en fonction du taux de réussite de la stratégie, cette solution n’est pas toujours adaptée.
Petite devinette
Si vous regardez l’image ci dessous, vous pouvez voir une croissance de capital de plus de 100%.
Si vous regardez l’image ci dessous, vous pouvez voir une croissance de capital de plus de 500%.
Si vous regardez l’image ci dessous, vous pouvez voir une croissance de capital de plus de 1000%.
Saurez vous trouvez la différence entre les 3 stratégies?
Mettez moi votre réponse en commentaire, et si elle est bonne, vous aurez droit à un cadeau 😉
Accédez vous aussi à la méthode que j'utilise au quotidien
Vous êtes 64% à souhaiter développer une nouvelle source de revenus.
52% à vouloir devenir libre financièrement
28% à vouloir vous constituer un capital pour préparer votre retraite.
Vous en avez marre de voir vos gains effacés par les pertes? Vous avez perdu beaucoup en bourse?
Vous ne savez pas détecter les actions qui vont monter, ni si c'est le moment d'acheter ou de vendre?
Peut-être avez vous peur de vous lancer? Vous êtes hésitant?
Alors essayez mon outil d'aide à la décision dont l'objectif est de vous simplifier la vie au maximum.
Vous voulez en savoir plus?Cliquez ici pour accéder à ma méthode de swing trading complète
Bonjour merci pour cet article intéressant. J’ai quand même du mal à croire qu’une stratégie de trading automatisé puisse vraiment fonctionner. J’ai suivi pas mal de trader qui se sont lancés dedans et tous ont fini par se casser les dents, à plus ou moins long terme. Voir par exemple Samuel Rondo qui était pourtant un trés bon spécialiste du trading automatique et qui a disparu de la circulation (à ma connaissance).
Bref; si vous avez des contre-exemple je suis preneur!
En tant que fan de stratégies passives qui dégagent un rendement moyen correct, ça m’intéresserait énormément.
Amicalement
Nicolas
Merci de votre commentaire.
Je pense que le problème des stratégies qui ne fonctionnent pas sont des stratégies qui cherchent la performance proche de la perfection, et qui génèrent des revenus hyper réguliers.
L’erreur est de croire qu’il y a UNE stratégie gagnante. La meilleure stratégie c’est d’en avoir plusieurs.
J’ai une de mes stratégies qui après 8 années de réussite a connu 2 années perdantes. Est-ce pour autant que la stratégie est à supprimer? Je ne crois pas, car on parle d’utiliser des récurrences et des probabilités. D’ailleurs, cette stratégie est en train de reprendre des couleurs.
Grâce aux gains des autres stratégies, ces pertes ont été absorbées.
L’erreur serait de croire qu’une seule stratégie suffise pour être rentable. Alors oui, certaines stratégies n’ont encore connu aucune année perdante, et cela fait partie des probabilité qu’elles soient perdantes certaines années. Au même titre que pour un portefeuille Ray dalio, il y a eu quelques années perdantes, et que lorsque vous investissez dans un appartement, vous pouvez rencontrer des alléas qui font que votre investissement ne sera pas rentable.
Pour terminer, je pense (ou je sais puisque c’est ce que je propose ;-)) qu’on peut donner un minimum d’intelligence à une stratégie pour qu’elle ajuste automatiquement le capital investi en fonction des résultats.
Avez vous vu le webinaire dans lequel j’explique la logique que j’applique sur mes stratégies pour être rentable dans la durée?
Bonjour Laurent.
Comme Nicolas je suis plutôt sceptique devant le trading automatique.
Mais comme lui je reste ouvert…
Voici ma proposition de réponse pour la différence entre les trois stratégies.
Stratégie 1 (la stratégie de base donc) :
Capital de départ : 5000 $
Taille de position : 1
Stratégie 2 :
Capital de départ : 1000 $
Taille de position : 1
La différence par rapport à la stratégie 1 consiste à démarrer avec un capital de départ dividé par 5 tout en conservant la même taille de position.
On risque plus à chaque trade en pourcentage du capital, ce qui augmente les gains.
——> taille de position inchangée, mais capital de départ diminué = augmentation de la performance relative.
Stratégie 3 :
Capital de départ : 5000 $
Taille de position : 10
Cette fois-ci, la différence par rapport à la stratégie 1 consiste à multiplier par 10 la taille de position. On garde cependant le même capital de départ.
—–> capital de départ inchangé, mais taille de position augmentée = augmentation de la performance relative.
Je vois donc deux moyens de modifier le rendement d’une stratégie dans ces exemples :
1. la taille de position
2. la capital de départ
Merci pour le petit exercice Laurent 🙂
J’espère avoir bien répondu !
Bravo pour votre réponse!
C’est effectivement ça.
Après, il y a également la possibilité d’avoir des stratégies intermédiaire pour utiliser les gains générés pour augmenter les tailles de position, ou ajuster les tailles de position en fonction du taux de réussite, ce qui va donner des résultats très sympathiques.
génial !
ça semble prometteur tes stratégies intermédiaires !
tu développes cela dans le blog ou dans une formation ?
et sinon heu…. hum tu parlais d’un cadeau pour la bonne réponse ? :)))
Bonjour Martin
Le cadeau pour la bonne réponse est l’explication d’une stratégie de trading que j’utilise, et que tu peux voir dans le webinaire que j’ai fait au mois de juin.
https://lv.systeme.io/dfde42a7
Si tu le souhaites, je peux t’envoyer l’indicateur par mail.
Bonjour Laurent
Suis fan des stratégies automatiques , mais en maitrisant le DD
Ma réponse à la devinette :
Stratégie 1: Capital =5000 Nbre contrat =1
Stratégie 2: Capital =1000 Nbre contrat =1
Stratégie 3: Capital =5000 Nbre contrat =10
Bonjour Larent
Merci pour les articles et je suis fan des algoritmes (avec DD faibles )
Voici la réponse a la devinette :
Stategie 1 : Capital =5000 et Lot =1
Stategie 2 : Capital =1000 et Lot =1
Stategie 3 : Capital =5000 et Lot =10